Claudio Fuentes – ADN Radio
“Yo no recuerdo ningún traspaso de mando tan convulsionado como este y yo creo que ahí el tema central está en las desconfianzas que existen entre los dos equipos y que se han expresado de modo público ahora en los últimos días. (…) Yo creo que ahí hay que distinguir, porque una parte tiene que ver con la prolijidad o desprolijidad del gobierno respecto de la relación con China y Estados Unidos, el tema de los decretos que se firmó, que luego lo anularon, etcétera. Y otra es la parte del vínculo político y de la comunicación entre los equipos y que hay versiones encontradas distintas: algunos dicen ‘sí informamos’, otros dicen ‘no informaron tanto’ y otros están diciendo que no se informó nada. Entonces, todo eso yo creo que, en la opinión pública, primero, genera una distancia con la política en general que ya es muy alta, y con esto todo el sentido republicano del que se habló en las últimas semanas se desaparece. Yo creo que la distancia que hay respecto de cómo los políticos actúan, de esta falta de educación cívica, de irse del Palacio de la Moneda, suspender reuniones, habla muy mal y en general yo creo que va a afectar a ambos sectores casi por igual”.
“Hay un tema que es central, porque acá hay una doble dimensión. La primera es entre la oposición y la derecha o el gobierno que va a asumir y que ya está muy tensionada y entonces hay toda una proyección que uno puede hacer respecto de qué va a pasar de aquí en el futuro después del cambio de mando. Pero la segunda tiene que ver precisamente más con el rol de Chile en el concierto global. Y ahí yo creo que hay también un tensionamiento incluso dentro del gobierno electo que va a asumir el 11 de marzo. ¿Por qué? Porque por una parte hay señales desde la presidencia, desde el mensaje de Kast, de un mayor acercamiento a Estados Unidos, pero, por otra parte, hay ministros que dicen: no, acá hay una doble etapa de recomponer relaciones con los dos socios estratégicos. Entonces, yo creo que la gran incógnita para la instalación del gobierno es: ¿va a tener una postura neutral intentando jugar el multilateralismo que Chile ha manifestado desde el año 90 de estar y acceder a todos los mercados, tener de socio estratégico a Europa, Estados Unidos y Asia y China en particular, o va a jugarse por un vínculo estrecho. Yo creo que las señales, por lo menos hasta ahora, son de un mayor acercamiento a Estados Unidos, pero eso tensiona lo que ha sido la tradición de la política exterior chilena y la relación económica con China, particularmente, que es el socio comercial más gravitante hoy día de la política exterior económica”.
Compartir esta página: