Claudio Fuentes – T13
“Yo esto lo pondría en perspectiva. Desde hace ya más de una década en distintos gobiernos desde Bachelet, pasando por Piñera y Boric, hemos visto precisamente la misma historia. Unos meses, ocho a nueve meses, donde se nombra un gabinete de confianza basado en la confianza personal con el presidente que está más distanciado de los partidos políticos y ese modelo, ese esquema no ha funcionado y lo impresionante es que se repite la historia uno tras otro gobierno y al final se termina en gabinetes mucho más cercanos a la política tradicional porque son ellos al final los que llevan el proceso legislativo, los que tienen el vínculo con los alcaldes, los que tienen el vínculo territorial también y no personas independientes que pueden tener ciertos atributos pero que no han funcionado, entonces llama la atención que eso no haya sido un aprendizaje ni en este ni en el anterior gobierno porque muchos lo han tratado pero a ninguno le ha resultado”.
“Es evidente que en una política de coalición como la que tenemos en Chile desde el inicio de la transición este tipo de debates internos que en este gobierno ha sido particularmente fuerte es parte de lo que hablamos anteriormente del ocupar espacios de poder. En la medida en que se toma distancia, se critica, se plantean estrategias alternativas negociar más con la oposición, abrir espacios de diálogo, o sea, todo eso es parte de una tensión por ocupar espacios de poder. Entonces, eso te lleva a, uno, evaluar que en un cambio de gabinete obviamente los partidos asociados a la derecha van a querer más protagonismo y dos, en un sistema presidencial el segundo piso es fundamental. Por lo tanto, también ahí va a haber una conversación seguramente sobre cuál es el entorno del presidente con quién está hablando, qué peso le das al equipo político ministerial versus el segundo piso qué rol cumple el Ministerio de Hacienda. Entonces, eso es parte del engranaje de la instalación de un gobierno y yo creo que, de aquí a agosto, septiembre, deberíamos ver algunos cambios”.
“Yo creo que la situación del estallido, y particularmente el post -estallido, el proceso constituyente, etc., generó tal nivel de trauma social por los niveles de violencia, por todo lo que implicó con el vínculo con carabineros, que yo creo que hoy día la política está mucho más cauta respecto de eso. Yo no veo un ánimo así como que van a ver de nuevo millones de personas en las calles, sin embargo, hay bastante descontento. Entonces, depende de varios elementos. Primero, la capacidad que el gobierno tenga de no agregar condiciones para descontento social, declaraciones inapropiadas, definiciones sobre gasto social. Por ejemplo, hay un gran problema hoy día: el gobierno volcó todo producto de sus decisiones a si se cortan o no se cortan beneficios sociales. Y eso nos va a acompañar de aquí hasta fin de año, producto del proyecto de ley y luego del debate sobre el presupuesto del 2027, que es entre septiembre y noviembre. Por lo tanto, en mi opinión, hay una responsabilidad muy fuerte del gobierno en las decisiones que vaya a tomar. Pero segundo, también de que la gente también está un poquito cansada de los niveles de violencia. Entonces, eso nos lleva a los repertorios de acción colectiva. Estos repertorios, si se repiten respecto de los niveles de violencia, etc., van a empezar a generar también que mucha gente se va a distanciar de eso y por lo tanto yo creo que las oposiciones deberían pensar en revisar qué tipo de repertorios están haciendo para la protesta social o para la manifestación”.
Compartir esta página: