Claudio Fuentes – El Mercurio
Señor Director:
Mucha atención se ha dado a las enmiendas propuestas en el Consejo Constitucional respecto del Poder Legislativo, pero menor atención se les ha dado a las propuestas asociadas al Poder Judicial.
Entre otras, el Partido Republicano ha propuesto: primero, la posibilidad de acusar a los jueces por “notable abandono de deberes” si ellos toman decisiones que afecten la definición y diseño de políticas públicas; segundo, eliminar del anteproyecto el rol de la Corte Suprema de “garantizar la efectiva vigencia de los derechos y garantías constitucionales en las materias de su competencia”; y tercero, limitar el período de los integrantes de la Corte Suprema a 15 años en el ejercicio de su cargo y no como sugiere el anteproyecto de mantenerse en sus cargos hasta cumplir 75 años.
¿Contribuyen estas propuestas a un funcionamiento más autónomo del Poder Judicial? ¿ De qué modo afectan estas restricciones al adecuado funcionamiento de uno de los poderes centrales del Estado? Esperemos que los integrantes del Consejo Constitucional se den la oportunidad y espacio para debatir sobre los efectos de estas sensibles propuestas.
Por Claudio Fuentes, académico y director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales UDP, en El Mercurio.
Compartir esta página: