ICSO UDP

“Perjudica la posibilidad de consenso”

“Una negociación implica dar la capacidad al otro de proponer nombres, de empoderar a la oposición y creo que no se está haciendo a ravés de este mecanismo”, opina el académico de la UDP. Añade que “el éxito de cualquier mecanismo prelegislativo depende de una buena negociación de quien se va a sentar en la mesa. Y al convocar a dedo a algunos representantes de la oposición, creo que se está perjudicando la posibilidad de llegar a un consenso nacional”.

Marco Moreno:

“Le resta viabilidad política”

“Si el gobierno busca un acuerdo institucional, con actores como los partidos políticos, no puede pretender seleccionar a dedo a quienes van a representar a esos partidos. Eso le resta viabilidad política a esa instancia de trabajo”, dice el decano de la facultad de Gobierno de la Universidad Central. “En la medida en que el gobierno quiera imponer los nombres y las modalidades de trabajo va a ser difícil arribar a entendimientos. Por la tanto, estas mesas tendrían una vida muy corta”, añade.

Alejandro Olivares:

“Estrategia arriesgada”

“Las ‘comisiones a dedo’ son una estrategia arriesgada del gobierno. Sirven para dar la impresión de que se está dialogando y eso puede ser bueno ante parte de la opinión pública, pero al dejar fuera a actores clave, puede que los acuerdos de esas comisiones no se transformen nunca en leyes y puede que el efecto se convierta en algo negativo. El beneficio para el gobierno es marginal”, advierte el académico de
Flacso Ecuador.

Mireya Dávila:

“No fue una estrategia feliz’

“Estos intentos del Gobierno hay que mirarlos más con una lógica política, pensando en un relación Gobierno-oposición, más que la real buena fe de sacar los proyectos”, analiza la académica del Inap de la U. de Chile. “Yo tendería a pensar que no van a resultar (las instancias prelegislativas en busca de acuerdos). Sobre todo en la medida en que la oposición se arme y de que el Gobierno trate de imponer su lógica”, dice. “Es una estrategia que generó ruido y si generó ruido en la oposición, no fue feliz”, opina sobre la designación a dedo.

Bárbara Briceño:

“Lo óptimo era convocar abiertamente”

Para la cientista política, las invitaciones nominativas a los representantes de la oposición para integrar las comisiones no son adecuadas: “Lo más óptimo es que se convocara abiertamente y que fuera cada conglomerado el que decidiera a sus representantes”, cree. Y añade que también pudieron ser llamadas “las personas, que por la naturaleza de sus cargos o representaciones, tuvieran que ver con el tema”. Briceño piensa, sin embargo, que “para el Gobierno hay personas que son más sencillas para trabajar y llegar a acuerdo”.