Claudio Fuentes – T13
“Efectivamente fue un error estratégico de algunas candidaturas el plantear la idea de plebiscitar esta elección. Creo que la lógica ciudadana estuvo mucho más centrada en qué realizaciones está haciendo para la región y colocar el acento en las preocupaciones de los territorios, de las regiones, más que en el debate más nacional. Creo que en ese sentido la perspectiva asociada a tratar de llevar esto a un debate más nacional fue un error estratégico de algunas candidaturas”, señaló el director de ICSO UDP.
“Hay un respiro obviamente electoral, esta segunda vuelta fue beneficiosa para el gobierno respecto de lo que se preveía. Obviamente, si uno lo compara con 2021, es un retroceso, pero en un gobierno que tiene dificultades, que tiene una crisis política en curso, lograr 10 o 9 más 1, porque ahí no se sabe si Saffirio (gobernador electo de La Araucanía) se une o no se une a la sumatoria, pero es significativo. Ahora bien, yo sería cauteloso porque esto hay que mirarlo en su conjunto, hay que mirar gobernaciones, pero también alcaldías y los concejales y, por lo tanto, si sumas todo yo creo que hay un escenario de mucho más equilibrio entre centro izquierda y derechas. Por lo mismo, yo sería mucho más cauteloso respecto del optimismo que podría tener el gobierno, esto es una competencia que el próximo año yo creo que va a ser muy férrea. Claramente habla de mundos distintos, incluso la votación de Francisco Orrego no es menor y, por lo tanto, creo que va a ser un escenario en donde tenemos un Chile que habíamos tenido hasta antes del estallido, que es muy dividido, muy dividido en dos grandes bloques y eso yo creo que se va a mantener por un tiempo”, agregó Fuentes.
Compartir esta página: